Klai­pė­dos ra­jo­no Triu­še­lių van­den­vie­tės bokš­to te­be­ka­ba mo­bi­laus ry­šio an­te­nos. Nei ra­jo­no val­džia, nes ry­šio ope­ra­to­riai ne­gir­di ap­lin­ki­nių gy­ven­to­jų skun­dų, nors rei­ka­lą bu­vo pla­nuo­ta iš­spręs­ti iki rug­sė­jo 30 d.

 

 

Pil­do­si K.r.SAVAITĖS prog­no­zės, kad mo­bi­lio­jo ry­šio ope­ra­to­riai da­rys vis­ką, kad an­te­nos ir to­liau ka­bo­tų ant van­dens bokš­to.

 

Pri­min­si­me, kad dar lie­pos 18 d. Klai­pė­dos raj. sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­rius Čes­lo­vas Ba­ne­vi­čius, po gy­ven­to­jų skun­dų, sa­vo įsa­ky­mu įpa­rei­go­jo sa­vi­val­dy­bės val­do­mos UAB „Klai­pė­dos ra­jo­no van­de­nys“ (KRV) di­rek­to­rių nu­trauk­ti su­tar­tis su mo­bi­laus ry­šio ope­ra­to­riais dėl van­dens bokš­to nuo­mos an­te­noms sta­ty­ti.

 

Vid­man­tas Bui­vy­das, KRV di­rek­to­rius, sa­ko, kad vyk­do šį įsa­ky­mą ir lie­pos 31 d. iš­siun­tė raš­tus vi­siems trims mo­bi­lio­jo ry­šio ope­ra­to­riams su siū­ly­mu nu­trauk­ti bokš­to nuo­mos su­tar­tis nuo rug­sė­jo 30 d.

 

Ta­čiau pra­ėjus šiai da­tai, di­rek­to­rius sa­ko, kad dar kar­tą iš­siun­tė raš­tą mo­bi­laus ry­šio ope­ra­to­riams, tik šį kar­tą jau griež­tes­nį – su rei­ka­la­vi­mu at­sa­ky­ti per dvi sa­vai­tes. Taip pat ti­ki­no, kad jau yra ren­gia­ma me­džia­ga teis­mui.

 

Tuo tar­pu mus kon­sul­ta­vę tei­si­nin­kai mi­nė­jo, kad su­tar­tį su ry­šio ope­ra­to­riais KRV ga­li leng­vai nu­trauk­ti, nes nuo­mos su­tar­ty­je mi­ni­ma, kad KRV iš­nuo­mo­ja tik plo­tą, pa­ka­bin­ti an­te­nai ant bokš­to. Ta­čiau, kad šios an­te­nos veik­tų, rei­ka­lin­ga pa­pil­do­ma įran­ga, ku­ri su­mon­tuo­ta at­ski­ro­se dė­žė­se ant že­mės ir ten pa­sta­ty­tos be jo­kios su­tar­ties.

 

V.Bui­vy­dui ši in­for­ma­ci­ja pa­si­ro­dė įdo­mi ir ža­dė­jo per­duo­ti tei­si­nin­kui. O kol vyks­ta „su­si­ra­ši­nė­ji­mas“, sa­vi­val­dy­bės ko­ri­do­riuo­se kal­ba­ma, kad mo­bi­lio­jo ry­šio ope­ra­to­riai ir to­liau da­ro vis­ką, kad įtei­sin­tų an­te­nas. Tam rei­kė­tų pa­ko­re­guo­ti esa­mas sa­ni­ta­ri­nes zo­nas. Jei to­kios zo­nos bu­tų su­for­muo­tas, nuo grę­ži­nių kiek to­liau esant bokš­tas į jas ne­pa­tek­tų.